29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 105, оф. 4 Тел./Факс: +38 (0382) 702-742; Мобільний: +38 (096) 28-099-28

Постанова, у якій відсутні відомості про технічний засіб, яким здійснено працівником поліції фото або відеозапис, підлягає скасуванню

22.02.2019
86f46ca3cde59dd03fcaa9ad1eba63ce_XL-2

   Нерідко трапляються випадки, коли працівниками поліції допускаються порушення при оформленні постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

   В такому випадку особа, відносно якої складено таку постанову, має право у відповідності до ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звернутись до суду із позовом про її скасування.

   Одним із таких порушень, наявність якого є підставою для скасування постанови, є відсутність у постанові відомостей про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис.

   Відповідний висновок знайшов своє відображення і у практиці Верховного Суду, а саме: в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №428/2769/17 (касаційне провадження №К/9901/1667/17).

   У справі, що розглядалась, водій звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови патрульної поліції про притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

   Судом першої та апеляційної інстанцій у позові відмовлено, що зумовило звернення водія до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій він послався на те, що воскаржуваній постанові невірно зазначено місце вчинення правопорушення та не вказано нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення. Крім того, оскаржувана постанова не містить відомостей про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис.

   Переглядаючи вказані судові рішення та надаючи оцінку доводам скаржника Верховний Суд із ними погодився.

   Суди першої та апеляційної інстанцій, досліджуючи наданий відповідачем відеозапис встановили, що ним підтверджується вчинення позивачем вказаних в оскаржуваній постанові адміністративних правопорушень, а саме: здійснення руху по тротуару та керування транспортним засобом за відсутності при собі страхового поліса.

   Проте, судом касаційної інстанції було встановлено, що оскаржувана постанова, в порушення ч. 3 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, жодної інформації про фіксацію правопорушення із застосуванням технічних засобів та про технічний засіб не містить, а тому є незаконною.

    Аналогічні висновки викладені і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі №337/3389/16-а (касаційне провадження №К/9901/29775/18)